Kuvankäsittelystä

Olen seurannut valokuvaamiskeskusteluja internetissä vasta lyhyen aikaa, mutta olen jo huomannut että kuvankäsittely on hyvin mielipiteitä kahtia jakava aihe. Toiset ovat sitä mieltä, että kuvat pitää julkaista sellaisina kuin ne ovat kamerasta ulos tulleet, ja toiset tykkäävät tehdä mitä mielenkiintoisempia kuvamanipulaatioita ja ovat sitä mieltä, että ne ovat taidetta.

Itse olen koko ajan ollut hieman kahden vaiheilla. Toki arvostan suoraan kamerasta tulleita taideteoksia. Itsekin ajattelen, että jos onnistuisin tekemään kaiken oikein jo kuvausvaiheessa, niin en halua muokata kuvaa mitenkään, vaan esitän onnistuneen otokseni sellaisenaan. Jotenkin vaan vaikuttaa siltä, että täydellisiä otoksia ei ainakaan minun kohdalleni ole vielä tullut.

Tämän lisäksi olen kyllä myös huomannut että kuvankäsittely voi olla hauskaa ja sillä voi saada aikaan todella mielenkiintoisia ja upeitakin tuloksia. Esimerkkinä hauskasta kuvamanipulaatiosta on Flickrissä kaikkein suosituimmaksi noussut kuvani:


Olen myös kokeillut hieman taiteellisempaa otetta kuvankäsittelyyn. Tässä kuvassa olen yhdistänyt kaksi kuvaa päällekkäin ja muokannut värisävyjä sekä lisännyt rosoreunan:



Näiden selvästi muokattujen kuvien lisäksi olen oppinut, että kun valokuvat ottaa kameralla RAW-tilassa, niiden kaikkien ominaisuuksien muokkaaminen on jälkikäteen hyvin helppoa. Olenkin nykyisin päätynyt siihen, että otan kaikki kuvani RAW-tilassa, ja säädän ainakin valoisuuden, valkotasapainon ja värikylläisyyden jälkikäteen aivan kohdalleen. Säädän mm. nykyisin lähes aina ihmisistä ottamani kuvien valkotasapainon astetta lämpöisemmäksi kuin valokuvaa otettaessa. Se saa mielestäni iholle terveemmän värin aikaan. Joskus tietenkin sattuu sitenkin, että kuvan ominaisuudet ovat hyvät jo suoraan kamerasta, eikä niitä tarvitse muutella enää. Tosin minun kohdallani sitä sattuu vielä aika harvoin. :)

Ymmärrän kyllä niitä, jotka ovat sitä mieltä, että kuvankäsittely on huijausta. Minäkin olen ottanut muutaman kuvan, jotka ensi näkemältä saattavat vaikuttaa muokatuilta, mutta joita on oikeasti pelkästään kropattu, kuten tämä kuva valkoista taustaa vasten otetusta parvekekukasta: (Jonka olen jo näyttänyt tässäkin blogissa, mutta joka sopii tähän aiheeseen, joten sallinette sen uudelleen näyttämisen...)



Loppujen lopuksi tässäkin aiheessa on kai kyse taiteen olemuksesta. Voiko tietokoneella tehty, jälkikäteen muokattu olla taidetta? Minä olen pohtinut tätä paljon. Olen päätynyt siihen tulokseen, että taide on sitä luotaessa taiteilijan omaisuutta. Hän ja vain hän saa päättää, mikä hänen tuotoksistaan on taidetta ja mikä ei. Sen jälkeen sitten kun taide on julkaistu, se muuttuu katsojan omaisuudeksi. Jokainen katsoja tulkitsee taidetta omalla tavallaan, omasta näkökulmastaan ja arvomaailmastaan lähtien. Joku sitten lyttää kuvankäsittelyt feikeiksi, toinen taas peruskuvat tylsiksi ja mielikuvituksettomiksi. Annettakoon jokaiselle oikeus mielipiteisiinsä.

Tämä vuodatus oli kai johdatusta siihen, että kaikki julkaisemani kuvat ovat minun mielestäni jollain tavalla hienoja ja uniikkeja. Kuitenkin te saatte olla niistä mitä mieltä tahansa, ja kertoakin sen. Yritän parkita nahkaani. :)

Lisää muokkaamiani valokuvia löydät Flickristä "Edited"-setistäni.